居民小区屋顶安装通信基站，请问辐射对人体有害吗？灯下黑呢？公众对手机基站进入小区有排斥情绪，这是典型的中国式愚昧，因为美国、英国、法国、日本......等所有先进文明国家，都没有这种可笑的基站恐惧心理
居民小区屋顶安装通信基站，请问辐射对人体有害吗？灯下黑呢？
公众对手机基站进入小区有排斥情绪，这是典型的中国式愚昧，因为美国、英国、法国、日本......等所有先进文明国家，都没有这种可笑的基站恐惧心理。有人认为基站的辐射功【pinyin：gōng】率的确比单部手机《繁体：機》要大几十倍，而且一天24小时工作，辐射时应该更大《练：dà》得多，但他们没有考虑到，基站通常架设在高处，距离最近的人群也会有30多米的距离。
但这种辐射作用于单《繁体：單》位面积上的强度，大体【pinyin：tǐ】上与“辐射源与受辐射面的距离的平方{fāng}”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了。
即使【读：shǐ】考虑到电磁波在斜下方面的功率(pinyin：lǜ)较强，比上面[繁体：麪]计算出得到的0.3微瓦/平方厘米高30倍，那也不过9微瓦/平方厘米。
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-2014）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率{lǜ}密度为40微瓦/平方厘米。9微瓦/平方厘米远远没有超标。请看下图的第三行数据，《电磁辐射防护标准》在手机和基站频段的照射限值是0.4瓦/平方fāng 米，即40微瓦/平方厘米。
而且有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米，这是政府的环保部门在全国基站普遍测试得出的数据，非常权威可靠。基站电磁波有”上下弱“的特点，即灯下黑，楼里的用户更不需要担心。
手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10开云体育米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少（读：shǎo）手机的辐射强度。
所以皇冠体育说，对楼顶上的基站完全不必担心，甚[练：shén]至应该努力请基站进入小区。
我是通信【拼音：澳门永利xìn】专业博士，科普作者，是国内科普电磁辐射问题最早和影响力最大的专家。
201310月14日，有网友艾特我，提醒我注意中山大学格致园一位居民发的小区基站辐射严重超标的帖子。顺便插一句：近年来由于我致力于破解【pinyin：jiě】辐[繁体：輻]射流言，写过不少有关辐射的科普文章，多少有了点影响，网友们遇到辐射流言时往往会向我举报。
我看了那个帖子后，转发回应【我以“通信专业博士、高《拼音：gāo》校通信教师、科学《繁体：學》松《繁：鬆》鼠会会员、微博社委会专家成员、通信业微博联盟成员”的身份告诉您：6000微瓦/平方厘米的测试值错得离谱，高出了实际约10000倍。我愿意与您方的测试人员公开交流、辩论和质证，以解除您不必要的担心】
我的回应引起了格致园其他住户和中山大学逸仙时报的关注，他们跟我联系并进行技术咨询，我进行了解释和说明。原帖主删帖了，不过[繁体：過]给我发来了私信，称数据是别人测的，其本běn 人对这种非电离辐射的测试也不了解，并对我的关注和评论《繁：論》表示感谢，字里行间显示着她是一位有较高素养的人。
本以为此事完结了，没想到刚才又接到网友举报，@中山大学中大青年 的长微《拼音：wēi》博显示【格致园辐射事实】并没有停歇，反而有愈演愈烈之势，部分（拼音：fēn）用户忧心仍未削减，拒不认同联合测试结果，与移动公司的合同明年7月到期后很可能不再续约，基站会撤出。
基站撤（chè）世界杯出后，居民全部失联，再请回来就难了，这种蠢事事有发生。
更多的时候是我指亚博体育导成功的案例，如果你小区遇到抵制《繁体：製》基站的愚昧活动，可以找我来指导帮忙。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/18095021.html
排气管天线对人体(繁：體)的危害转载请注明出处来源
