有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？这个问题是摄影圈被软文忽悠、洗脑的典型问题，也是摄影论坛的“月经贴”
有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？
有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？这个问题是摄影圈被软文忽悠、洗脑的典型问题，也是摄[拼音：shè]影论坛的“月经贴”。很多小白本身缺乏实拍经验，也世界杯缺乏理论知识，解释也听不懂，所以今天耗子哥对这个问题的讲解，分四个部分：
一、首先告诉题{练：tí}主几个基础知识：
动态范围就是相【读：xiāng】机所能记录的最弱信号与最强信号的比值。例如动态范围10ev，就是指这部澳门新葡京相机能记录的最弱信号与最强信号之间的比值是2的10次方=1024倍。
而jpg文件的色位深只有8位，也（读：yě）就是说，它的色阶只有(pinyin：yǒu)2的8次方=256级。那么256级色阶如果记录超过256级的动态，结果是什么？那就是损失层次感，例如实拍的场景里面，画面的A区可能比B区略微亮一点点，但由于jpg的色位深度不足，色阶一压缩，表现在图像上就变成完全相同（繁体：衕）的亮度，损失了层次。
例如下面的对比图片，下图的动态范围变大了，但由于色阶合并造成了层次感严重损失。虽然下图的暗部表现会更好一些，但由于主体人物的脸部层次感（gǎn）被（pinyin：bèi）严重破坏，所以动态范围并不是越大越好！
二、目前很多【读：duō】人引用的DXOmark测试数据，其实是有问题的。
1、我们都知道相机在曝光不足的情况下会有很多噪点（噪声），所以相机的动态范围判定里面，有（pinyin：yǒu）一点非常重要——那就是你如何界定“最弱的有效信号”？DXOmark把0dB作为“最弱信号”的起读点，这其实是有问题的。因为“0dB”的意义就是噪声能量与信号能量相等，这样的画质在日常摄影中是完全{pinyin：quán}无法使用的。
另外，DXOmark测试出来【lái】的数据并非画面的原生动态，而是压缩成800万像素的加权数值。所以高像素的机身被这个加权运算一加（读：jiā）持，就变成跑分利器。所以DXOmark测试标注的相机动态范围虚高，而且缺乏实际意义。
2、按照（zhào）DXOmark的测试，佳能与索尼的差距有多大？
佳能目前在测的相机里面，原（练：yuán）生动态范围最高的是【pinyin：shì】1DX2，它的动态范围是12.81ev（加权运[繁：運]算13.5ev）
相比之下，索尼的[练：de]a7m3画面原生动态范围是：13.85ev（加权运算14.8ev）
最新的a7r4画面原生动【练：dòng】态范围是：13.3ev（加权运算14.8ev）
所以佳能相机与[繁：與]索尼相机的最高动态范围差距大概是1ev左右。至于佳（练：jiā）能的EOS RP、6D2，由于它们的《练：de》cmos是老工艺的产线，所以跑分会偏低一些。（原生11.05ev，加权11.9ev）
三、有[pinyin：yǒu]些人说佳能的相机动态范围烂， 不堪用，这个怎么看？
对于这个问题，耗子哥的【拼音：de】观点如下：
1、如果是风光摄影，那（pinyin：nà）佳能的机身提亮暗部确实有些乏力。
由于现在主流的风光摄影套路都是“下《拼音：xià》重手后期”，出片只追求视觉冲击力，不讲究真实感。所以摄影师在风光片里面大幅度的提亮暗部，大幅度的调色是常见的亚博体育操作。这种情况下，确实应该选择高动态的型号。
佳能目前高动态的全画幅机身只有1DX2与5D4、EOS R，一方面像素偏低，另一方面跟索尼还(繁：還)有0.5~1ev的(de)差距，玩重手后期，确实是劣势。耗子哥也会建议这类摄友选择索尼、尼康的产品。
2、至于普通的摄友拍片，佳能的EOS RP是完全没问[wèn]题的。
前面已经跟大家讲过了，我们主流的图[繁体：圖]片格式jpg只有8位色深，而主流的液晶显示器也是6位面板、8位面板居多，能显示10bit色位深的显示屏都是高昂的专业级产品。就8bit的表澳门博彩现能力，绝大部分相机的动态范围都是过剩的，所以佳能EOS RP的动态范围对于普通用户而言，是绰绰有余的。
而且佳能EOS RP由于镜头与佳能色彩的优势，拍人像方面完全可以压制索尼的a7m3。例如佳能的RF50L、RF85L，都是超越yuè 索尼{pinyin：ní}规格的镜头，而且佳能RP还可以转接物美价廉的EF镜头《繁：頭》。
下图就是耗子哥使用佳{练：jiā}能EOS RP搭配适马105art拍摄的，效果我个人挺满意。
四、耗子哥讲一个故事[练：shì]：
有一次，我带着佳能1DX外拍，在拍片的时候，耗子哥经常把相机(jī)的屏幕回放给妹子看，哄得妹子高兴，眼神与表情都向耗子哥重点“照{练：zhào}顾”。这个时候，有位使用尼康D810的摄友就有点“酸气”了。
他说(繁：說)：“佳能这个相机就是屏幕哄人，像素又低，宽容（拼音：róng）度跟D810比差远了”。然后也是拿DXO的测试为话题，说什么佳能的11ev完全没法用，就是垃圾(jī)之类……耗子哥懒得废话，就回了一句：
我的相机像素低，但是高感好啊，你们高像素的机器在暗光下（练：xià）就《练：jiù》是“弟弟”……这个时候他《读：tā》就跳起来了：
谁说尼康D810的高感差的？你看看，我现在用ISO400、ISO 800拍【pāi】图，放大给你[练：nǐ]看，对比ISO 100，你能挑出啥毛病我跟你姓！等的就是他这句话，耗子哥微微一笑：
你刚刚不是说佳能的“宽容度”不够用吗？你澳门新葡京知道你的尼康D810在ISO800的情况下，动态范围比我的1DX还低不？你那么在乎“宽容度”，我还以为你玩相机只用ISO100呢……那么请问你的D810高感是（shì）能不能用呢？佳能的“宽容度”是够不够用呢？这位仁兄顿时哑口无言……
其实很hěn 多人就是键盘党，连“宽容度”、“动态范围”的定义都不(bù)懂，就只知道看个跑分比高低，满足虚荣心。
同样的道理，上面1DX2、a7m3、a7r4的（pinyin：de）动态范围曲线图大家注意到《拼音：dào》了吗？1DX2的动态范围随着感光度提升，下降比索尼更平缓。
举个例子，在{zài}ISO 800的情况下:
1DX2此时的动态范围是：12.37ev （实测{pinyin：cè}ISO 567）
a7m3此时《繁体：時》的动态范围是：11.74ev （实测ISO 593）
a7r4此时的动态范《繁体：範》围是：11.21ev （实测ISO 583）
有趣吗？
在ISO800的情况（繁体：況）下，佳能1DX2的动态(繁体：態)范围反超a7m3、a7r4这两款索尼最新的产品{pinyin：pǐn}。而且差距还不小，超过a7r4足足1.16ev！
所以，你只看ISO100的数据，然后说索尼的动(繁体：動)态范围超过佳能，其实蛮片面（读：miàn）的。
最后，耗子哥表示：
下面的照片，是耗子哥用富士拍立得拍摄的，拍立得相纸的动(繁：動)态范围大概不足5ev吧，出片的效果难道就比你们秒天秒地的“神器【拼音：qì】”差吗？
不[bù]同的摄影器材，无论佳能、索尼，数码、胶片，它们都{pinyin：dōu}各有优劣，能拍片出片才是关键，沉迷于测试数据，比跑分高低，那真的是很low的行为。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/1714657.html
动态范围越大（dà）越好吗转载请注明出处来源
