为什么国内电影评分都是参考豆瓣而不是时光网?1.评分系统都是统计方式,代表的是一个“趋势结果” 2.评分系统的基本是样本的数量和有效性。数量越多、有效性越高,统计结果就越能代表普遍结论。 3.mtime从评分人数上和豆瓣电影差一个数量级;而且mtime缺乏数据剔除和有效性验证,这是缺点
为什么国内电影评分都是参考豆瓣而不是时光网?
1.评分系统都是统计方式,代表的是一个“趋势结果”2.评分系统的基本是样本的数直播吧量(拼音:liàng)和有效性。数量越多、有效性越高,统计结果就越能代表普遍结论。
3.mtime从评分人数上和豆瓣电影差一个数量级;而且mtime缺乏数据剔除和有效性验证,澳门新葡京这是缺点。但有相对专业的团队权重(读:zhòng)来弥补
4.豆瓣电影评分在体验上会造成粗糙的印象,但最终结果是客观的反应打分人群选择的。也正是因[练:yīn]为豆瓣打分人澳门威尼斯人群的群体喜好,造成类型片分差大。
5.任何一个评分结果都是参考意义,不要和自己标准衡量。我们看到的都是结果,你不了解过程。
6.不要主观否定哪个结果,公正是正澳门银河道,如果两家傻shǎ 到左右结果,那时间和大众会做出选择。
苏州的实力被高估了吗?
苏州的实力被高估了吗?恰恰相反,我认为苏州是一座被严重低估的城市。你问问苏州700万外地人让他们选择会去哪里,你问问湖西、湖东、狮山、平江这些地方的土豪和中产会不会离开苏州?你《练:nǐ》再看看长三角的绝对老大上海,未来会溢出多少人流来苏州,未来沪苏杭会形成金三《拼音:sān》角的同城化格局,这是市场必然,苏州以自身不具备的科教实力,却创出了仅次于北上深的科研成果,以自身的风土人情太湖hú 文化支撑着旅游和影视产业,所以有些人提出的诸如什么科教文卫等数据,在苏州这个务实者面前就是个口号罢了。
比如算综合实力,算各种商业体数量等,刻意把苏州几个县级市亚博体育的计算排除在外,很实际的含金量较高的人均收入(去年苏州人均可支配收入仅次于上海、北京)摆在面前漠然视之,却偏偏琢磨出个本外【拼音:wài】币存款,而实际上这个数据本身瑕疵很多。
苏州的实力被高估了吗?显然,苏州恰恰是被低估了,有实力才会被无形之手有意{yì}无意的压制,比如机场《繁体:場》、自贸区、高铁、地铁、县级市并区等等,但是你反过来想,如果这些都顺着苏州的意愿了,苏州衰落论还有幻想的空间吗?作为苏州,无需过多在意别人的评价,实力摆在这儿,现在的苏州【pinyin:zhōu】转型基本成功,那些该来的,终究会来!
对此观点你有《练:yǒu》异议吗?
本文链接:http://21taiyang.com/Business-Operations/16680024.html
苏州电《繁体:電》影时光网转载请注明出处来源