除了殷墟以外河南商城遗址有没有发现商朝大型墓#27有没有可能是商王的？殷墟东五百里，华盛村，传说盘庚墓在这，但未证实，不过，七八年挖出了一块青铜器。为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现？那我告诉你一个极度恐怖的事情：至今，我们没有发现任何一座完全证实了的夏朝的墓！甚至，我们从未找到任何一座，完全能被确定的夏朝遗址！~其中原因，商周其实与此类似
除了殷墟以外河南商城遗址有没有发现商朝大型墓#27有没有可能是商王的？
殷墟东五百里，华盛村，传说盘庚墓在这，但未证实，不过，七八年挖出了一块青铜器。
为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现？
那我告诉你一个极度恐怖的事情：至今，我们没有发现任何一座完全证实了的夏朝的墓！甚至，我们从未找到任何一座，完全能被确定的夏朝遗址！~其中原因，商周其实与此类似。第一个是技术原因。
四五千年前的古人，技术与后代到底差到多少？完全是断代的状态。为什么说几乎断代，上古的技术水平，不是一个方(pinyin：fāng)面的差距，而是几乎【读：hū】所有方面，都非常[练：cháng]差。
- 金属冶炼能力。和世界上大多数的文明起源相同，中国第一种被大量使用的金属，是青铜。中国青铜使用历史，出现自商朝，普及自周朝
金属器皿的出现，使得文明印记第一次被长久保存，而不至于轻易损毁。但是，夏商几乎没《繁体：沒》有大量使用过金属物品，瓦罐木石【pinyin：shí】制品就太容易在地下被同化掉了，所以，我们现在能找到《练：dào》的古董，大多起自商周，周朝更多一点。
- 文字记录能力
- 当时的文字记录意义不明晰。商朝能在世界上被承认，主要来自于甲骨文的功劳。但是，因为与后代文字巨大的差异，事实上，到现在为止，甲骨文每一个符号所代表的意义，还在被各界争论不休
比如，夏的记载，最早来自周朝而非商朝，更不用说夏朝，甲骨文里到底哪个符号代表了夏，至今未（读：澳门银河wèi）有定论。周人初期又曾自称“夏人”（见《尚书》）。
- 后代的记录则是时隔久远，证据不足
记录上古文明的文献，大多来自后代描叙，比如，最为实锤的商周记录是《竹书记年》，此书却成书于[繁体：於]春秋战国时代，又是在西晋时方为盗墓者所发现。此类书籍文献，不仅数量少，记录不严谨，（皇帝出生的神话就来自此书。）而且，发掘年代较晚，很多东西很难去qù 考证，因而没有相应的充分佐证文献流(pinyin：liú)传下来
辨识度的问题。
当代考古在华夏大地上能追溯到最久远的文明遗迹，当属王城岗遗址、新密新砦遗址和二里头遗址，里面出土了大量的上古文物和遗址。但是，很可惜，这些遗址均没有明确的符号印记，无法确定朝代和文明分属
夏商周三朝的情况均属此类。文字符号使用率低，多数只有简单的《拼音：de》澳门伦敦人纹章或者简单造型，辨识度非常低。
甚至说澳门金沙，认识不足的一般人，就算发现了古代商【拼音：shāng】周墓，都可能当做一个简单的乱葬坑！
这种没有明确标识的墓葬状况，一直到春秋时期以后，诸子百家争鸣，文化大爆发，才得以慢慢好转。
当然，习俗也是很大的原因。
中国上古文明，对丧葬的崇拜，远不及埃及和印第安文明。历史上，第一个明确建立大型王陵的是[练：shì]秦始皇。距今仅仅两千年出点头。
在此之zhī 前，古人的墓穴都{dōu}比较简单，常见的土葬墓，只有一些简单的坑穴和随葬品，没有任何地面标志。
真正的【读：de】做到了尘归尘，土归土！
人为破坏
不仅是盗墓行为。这个曹丞相当居首功，但是，曹丞相之后，其实盗墓多偏向于汉代再往后一点。毕竟，其实，秦汉以前，使用大量殉葬品的习俗并不多见，商周古墓，有多少价值去挖掘，还真的掂量掂量成本与价值。还有各种故意的文化行为。远的说，有周一朝，文化大多继承自商，却对商朝记载极少，可见朝代传承，对前朝文化的掠夺占有和扭曲破坏极重，而后的诸国战争频繁，也是的文化（拼音：huà）保存极为困难；再往后，秦始皇的文化统澳门威尼斯人一，汉武帝的独尊儒术，以及各朝各代的文化革新，都可能对上古文化遗泽造成各种破坏。
总结。
尽管因为种种原因，外国人不愿意承认中国的夏王朝的存在，甚至有的人连商朝的存在也要提出质疑，但这些并不妨碍我们国人自己，拥有正确积极的民族历史观。
西方人连《荷马史诗》都能当做历澳门金沙史文献，却连一件真正的文物都找不到[练：dào]。
我们至少能抱着大把的陶器qì 石器玉器，说一句，心中有夏，夏朝自然存在。
（图片来源自网络【繁：絡】，侵删。）
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/15624442.html
郑州商城大型（读：xíng）墓转载请注明出处来源
