有人说《瘟疫论》某些理论否定取代了《伤寒论》，为何很多中医人还埋首于伤寒？我在提出伤寒论第一个基本概念“太阳病”中的“太阳”是什么的时候，没有细读过吴又可的《瘟疫论》，后来才知道吴又可完整的认识了传染病即疠气的传播途径、发病表现
有人说《瘟疫论》某些理论否定取代了《伤寒论》，为何很多中医人还埋首于伤寒？
我在提出伤寒论第一个基本概念“太阳病”中的“太阳”是什么的时候，没有细读过吴又可的《瘟疫论》，后来才知道吴又可完整的认识了传染病即疠气的传播途径、发病表现。伤寒论是针对东汉末年的瘟疫的，但他的认识被吴又可否定了，主要治法即解表发汗法也被吴又可否定了。吴又可只是没有后来的巴斯德幸运，巴斯德恰好遇上发明了显微镜，于是发现了细菌、病菌、病毒、接着发明了疫苗。
但是为什么吴又可后来的中医人竟然轻视了吴又可的《瘟疫论》，仍然热衷于《伤寒论》，出澳门新葡京现了无以数计的皓首穷经的刘渡舟、郝万山等所谓的伤害专[拼音：zhuān]家？
这是一个足以令整个中医界深思并痛彻心扉的问题。
必定有一个答案【练：àn】，是因澳门金沙为内经，还是因为那个《医宗金鉴》？
还有一个原因，是《伤寒论》中也有温病的概念，但和吴又可的《瘟疫论》提出的温病概念是完全不《拼音：bù》同的。皇冠体育后来的中医人没有细心研读，以为差不多的概念。
中医在历史上几次瘟疫中起过哪些作用？
只需一个道理，就能说明中医的成就，中国人口多，古代战爭不断，武功路战无敌！一个军队无药怎么制军，民间无药怎么兴旺！如招民间中医高人，能治好新型冠状病毒吗？
我的看法是这样的只能说中医高人配一些中药可以预防提高免疫力起不到完全治疗作用。中医治病一人一方，但是治疟疾就青蒿素一种药为什么能治好？
治疟也有好多医方！
对于新型冠状病毒肺炎，中医可以提出什么应对之策？
疑病吃中草药防控，轻症先治，重症抢治，结合西医，输液给养，呼吸。中医说要千人千方，遇到大规模传染病和战争天灾如何快速诊断治疗？
中医最基本的特点是辨证施治，大疫情系传染病，其证类同，因此无论千人万人证同施治亦同，毌须一人一证一方，无可非议。古代中医对瘟疫，是一人一方的辩证治疗，还是万人一方？为什么？
肯定是万人一方，一人一方是不可能做到的。通过这次新型冠状病毒肺炎疫情，你对中医和西医有什么看法？
中西医打个比方，就好比专业作家和业余作家。不看规模看疗效。是药都治病，就看对症不对症。往往对症了，几分钱几毛钱就治好了病。这就好比修理电子线路故障一样，发现了故障元件，手到病除并不是钱花的越多越好。医疗方面提倡中西医相结合，二者各为互补，切不可幸运飞艇迷信中医或西（xī）医。二者各取所长，不看过程看疗效。拿疗效验证。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/13569992.html
中医瘟（wēn）疫概念转载请注明出处来源
