犯罪嫌疑人讯问笔录是直接证据吗？所谓直接证据，即“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，受害人的陈述，目击证人的证言以及反映作案过程的视听资料都是直接证据
犯罪嫌疑人讯问笔录是直接证据吗？
所谓直接证据，即“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解【读：jiě】，受害人的陈述，目击证人的证言以及反映作案（àn）过程的视听资料都是直《zhí》接证据。
审讯犯罪嫌疑人的审(繁体：審)讯笔录(一般不称为询问笔录)，是犯罪嫌疑人供述的{de}书面载体，属于直接（jiē）证据。
直接证据可以澳门新葡京直接说明案件的主要事实，所以非常重要。特别是犯罪嫌疑人的供述，对于查明犯罪嫌疑人的作案动机和目的【读：de】，尤为重要。
直接证据比(拼音：bǐ)较少，也不《读：bù》容易取得。法律规定，不能以诱骗或刑讯的方式来取得犯{fàn}罪嫌疑人的口供。
直接证据多为言词证据，也有它的局限性。如，犯罪嫌疑人的供述，有可能犯澳门银河罪嫌疑{练：yí}人出于各种目的，故意作了虚假的陈述，或者歪曲事实、或者虚构事实、或者避重就轻。
孤(拼音：gū)证不能定案。
仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证澳门金沙据来印证，不【pinyin：bù】能认定犯罪嫌疑人有罪。
犯罪嫌疑人认为笔录不客观并拒绝签字，你该怎么办？
首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人有阅读核对笔录的权利，有签名纳印的义务。笔录应确保真实性，笔录内容应当与犯罪嫌疑人所述相符。笔录内容一方面作为案件的证据，另外一方面也体现犯罪嫌疑人认罪伏法的态度。正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的，如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。
如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌【读：xián】疑人签名纳印。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯《读：fàn》罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受（shòu）处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处（繁：處）理的
没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，娱乐城只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌(pinyin：xián)疑人定罪。
所以，嫌疑人澳门伦敦人在核实笔录无误后[繁：後]，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/1343524.html
讯问犯《拼音：fàn》罪嫌疑人笔录制作转载请注明出处来源
