以后农村村庄（读：zhuāng）会消失吗

农村拆除村上楼合适吗？远离耕地的农民会不会选择良田植树？我建议：农就是农。当然谁都想过好日子。但是，你一旦脱离了固有的赖以生存的土地，你还能做什么？？？什么才是你的生存之道？？？靠打工吗？你没能力打工

农村拆除村上楼合适吗？远离耕地的农民会不会选择良田植树？

我建议：农就是农。当然谁都想过好日子。但是，你一旦脱离了固有的赖以生存的土地，你还能做什么？？？什么才是你的生存之道？？？靠打工吗？你没能力打工了呢？？？自己做自己的主！！！翻身农奴把歌唱——你难道忘记了？？？！！！亏你[灵光一闪]

政策的最初目的是好的

政策最初的目的是：改[练：gǎi]善农村居住环境、把空心村、无(繁：無)人村都集中居住的同时把土地集中管理、生产。

但是政策执行的过程中出现去下{xià}问题。

第一：拆迁补偿款不够买到新的房澳门银河子。（农村越拆（读：chāi）越穷）。

第二：上楼(繁：樓)之后的农具、农药澳门威尼斯人化肥如何堆放？

第三、集(pinyin：jí)中居住的公共环境卫生如何处理？

第四：土地被征收，大量的劳[繁体：勞]动力如何就业？

第五【pinyin：wǔ】：对于上了年纪的老人，上下楼层是否方便？

好的《拼音：de》政策需要人性合理的去实施执行，澳门伦敦人农村合村居住还有一段路要走。

希望我的回答能对你有所帮助。

你说的是大部分农民在自己家宅基地上盖楼，还是都到乡镇或县城住楼？前者好极啦，后者后果不堪设想

谢邀：和你一样困惑着，只是我们村，并没有合村并居的情况，不存在这样的事情。

从内心我是不赞成合村并居的，因为上楼后，居住面积肯定减少，生产的粮食无处存放，农机具无处存放，更无法养猪喂鸡[繁：雞]，宅基地上的果树肯定报废，种的果园己经大量【读：liàng】结果，本来就缺少仓庫，上楼后不知能否继续种。

十年内新盖的房，也算花了半生《shēng》积蓄。扒掉肯定心痛。

再说，被扒掉的建筑垃圾(pinyin：jī)怎么处理？村民盖的房也应是社会财富，这样扒[练：bā]了盖，是不bù 是浪费了社会资源。这样浪费人力物力的事是不是得不偿失？

再说《繁体：說》在自家院可以种瓜果蔬菜，相应的减少了生活成本。

如果住上楼再(zài)花掉攒下（xià）几块钱，会不会影响生活《huó》质量，如果无钱消费，也无法给社会，给GPD做贡献。

本来作为农民，虽然经济来源少，但是却【pinyin：què】恋农《繁体：農》村空气相对新鲜，汽车尾气少，特别是疫情期间，人们自我防护强，间隔距离拉得开，避免了《繁：瞭》住楼的不便。

当然【澳门金沙拼音：rán】，

这个得有请专家[繁：傢]论证，澳门金沙多听一听村民的呼声。

强制农民上楼就是胡闹！集中上楼！种地还得跑几公里，生产资料，农机农具怎么存放？粮食作物也得上楼？脑残的做法！

农民住上楼了，如果不解决农民的生活费用问题，农民一点幸福感也没有，想反，每天都会为了生活而发愁，因为没有经济来源，反而增加了开支，不如守着土地跟前自种自食。