适马尼（ní）康z卡口5款镜头

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？这个问题，其实是需要综合分析的。在野马哥看来，副厂镜头厂商不开发Z口镜头，是受市场、技术及成本等多重因素决定的

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？

一、商业原因

副厂镜头生产商，一般也是需要考虑市场保有量，才能决定是否开发针对性（拼音：xìng）镜头（繁体：頭）。毕竟现在尼康的无反相机市占率在三大厂里应该是最低的。以商业利益考虑，副厂开发Z卡口镜头动力不足。

二、技术原因

在单反时代，确实有很多副厂就是通过（繁体：過）逆向工程来让镜(繁体：鏡)头匹配卡《拼音：kǎ》口的。结果就是可能会跑焦，或者对焦速度慢，或者就是转接到无反的时候出现兼容性问题。

野马哥的一只较早版本的腾龙90微，在6D上用的非常好，但通过转接到EOS R上时就会出问题。而对于原厂来说，原厂镜头也是主要利润来源。一般不会太主动或一开始就把协(繁：協)议对外开放，自己先赚一波再说。当然索尼除外，因为索尼一开始市场占有率是低的，需要有副厂加盟丰富{fù}镜头群。

索尼的开放性还是值得赞扬的，至少目前索尼的无反镜头群是最全的，且也有腾龙适马来助阵了，这一定会促进索尼机身的热销。

佳能似乎也觉醒了，有消息说适马已获[繁体：獲]得RF卡口授shòu 权，将在明年上市RF镜头。

尼康{kāng}的话，再等等看了！

三、说说尼康的Z卡口

虽然【pinyin：rán】尼康Z卡kǎ 口内径在索尼、佳能、尼康三家里最大，法兰距《练：jù》最短，但对于镜头设计和成本上，其实提出了很高的要求。

亚博体育1、内径大，成本相xiāng 对高

这个（繁体：個）道理很好理解吧，内径大《练：dà》，镜头就粗，那用料就要多不少。成本肯定下不来。典型例子就是现在三大家的无反镜头普遍都dōu 是非常之贵的。

2、法兰距短，承重大dà

法兰距短自然是为转接提供便利性，但从另一个角度来讲，对于机身及镜头环的质量，都提出更高要求，因为杠杆原【pinyin：yuán】理{lǐ}，越短的一端，承重越大。

3、通《拼音：tōng》用性

在单反时代，因为佳能、尼康的法兰距接近，在镜头制造上，光学质量不需要变更太多，相当于研发一款产品，接一下接口就可以适配多款机型了，而无反时代，由于法兰距的差异大，最简单的方法是通过悍屁股来（繁体：來）搞定[拼音：dìng]。但这样做的话开发成本很低，但效果最差，一个是外观很长，很丑，另一个是无法充【练：chōng】分（fēn）发挥大内径、短法兰距的用处。实在得不偿失。内径的不同，法兰距的不同，必然会影响到镜头的光路设计。

而且，三大家的世界杯卡口触点不同，电气结构不同，副厂镜头需要实现诸如佳能或尼康镜头上的控制环，或配合机身防抖等等，还真要认真的研发产品，就需要针对佳能、尼康、索尼三个产品线去做三款不同的镜头。这对于镜头厂商来说，会是一个(繁：個)挑战。

4、皇冠体育尼[练：ní]康的激进

很容易理解为什么尼康在Z卡口上[练：shàng]如此激进。因为索尼已经All in无反（微单），佳能早就有APS-C的微单线，并获得很多低端用户，然后再来收割全幅无反的中端用户，且目前不到7000元的EOS RP在(pinyin：zài)销量上可观。而尼康在无反领域已经落后一大【读：dà】截了。但如此激进，有可能会有一些代价。

四、这里再多说关于无反卡口的问题

索尼采用APS-C与全幅同样的卡口，全幅机的卡口是向前【读：qián】兼容的，所以卡口的大小在三家中最小，所以光学质量本[练：běn]身是受物理限制的。

尼康采用的策略显然和索尼是相反的，也即推出一个三（sān）家最大的卡口，然后再往后兼容，也就是APS-C的机身上，也有一个（繁体：個）超级大的卡口。卡口大则(zé)镜头就贵，再往APS-C兼容，会出什么问题呢，看图

下图澳门永利是Z30的泄露图[繁体：圖]。看出什么问题来了吗。

那个超级大的接口，都超出了相身（读：shēn开云体育）顶部！而且卡口边真的需要再加一圈的加固装置？

好了，回到主题，说一下总结：目前副厂镜头支持最大的是索尼，其次是佳能，适[繁体：適]马据称已获得佳能RF卡口授权，明年EOS R/RP用户有福了，尼康Z卡口kǒu ，先等尼康完善好自己的原厂镜《繁：鏡》头吧！

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/12934124.html
适马尼（ní）康z卡口5款镜头转载请注明出处来源