同为战争片，为什么《金陵十三钗》的商业成绩不如《集结号》？从商业片的角度来看，集结号是比较成功的。金陵十三钗的票房虽然达到6亿元，而集结号的票房只有2亿多。但前者投资成本和宣发也差不多6亿，这是张导的一贯风格，大制作大投入，应该是没有赚到多少钱，甚至是亏损的，而后者的投资成本包括宣发费还不到1亿
同为战争片，为什么《金陵十三钗》的商业成绩不如《集结号》？
从商业片的角度来看，集结号是比较成功的。金陵十三钗的票房虽然达到6亿元，而集结号的票房只有2亿多。但前者投资成本和宣发也差不多6亿，这是张导的一贯风格，大制作大投入，应该是没有赚到多少钱，甚至是亏损的，而后者的投资成本包括宣发费还不到1亿。
奥斯卡为何不青睐商业片？
先来看下九十年代奥斯卡最佳影片的票房情况——《美国丽人》1999北美票房1.3亿美元，全（读澳门银河：quán）球票房3.5亿美元北美年度票房NO.13，全球年度票房NO.9
《恋爱中的【pinyin：de】莎士比亚》1998北美1亿，全球2.89亿北美年度dù 票房NO.18，全球年度《练：dù》票房NO.9
《泰坦尼克[繁：剋]号》澳门金沙1997北美6亿，全球21亿北美年度NO.1，全球年度NO.1
《英国病人》1996北美7800万，全球2.3亿北美年度NO.19，全球【pinyin：qiú】年度NO.11
《勇敢的心》1995北美750澳门威尼斯人0万，全球2.1亿北美年度NO.18，全（拼音：quán）球年度NO.13
《阿甘正传》1994北美3.2亿《繁：億》，全球6.7亿北美年度NO.1，全球年度NO.2
《辛德勒名单》1993北běi 美9600万，全球3.2亿北美年度NO.9，全球年度NO.4
《不可饶恕》1992北美1亿，全球[练：qiú]1.5亿北美年度NO.12，全球年度NO.13
《沉默的羔羊》1991北美1.3亿，全quán 球2.7亿北美年度NO.4，全球年度NO.5
注意到没有，尽管除了《泰坦尼克号》、《阿甘正传》和《沉默的羔羊》，奥斯卡最佳影片都没有年nián 度票房前5的作品，但几乎都在年度票房前20位之前，没[繁体：沒]有票房极低的独立电影——即使《美国丽人》这样的独立电影也算大卖的。
不知是不是这个原因，奥斯卡在二十一世纪就有点转变思路，十年间就评选出了《百万宝贝》、《撞车》、《老无所依》、《拆弹部队》四部完全隔绝于北美和全球票房20名之外的小制作电影，这四部作品也基本都属于独立电影，其中《拆弹部队》成本仅1500万美元，全球也才卖了4900万（其中北美1澳门伦敦人700万），勉强回本。这四位导演伊斯《拼音：sī》特伍德、柯恩兄弟、保罗·哈吉斯、凯瑟琳·毕格罗都不是高票房商业片的导演，至少在当时都还不是。
纵观近二十多年的奥斯卡，其眼光还是着重于兼具艺术品质和一定商业水准的电影上，对偏重一端的电影（过于商业化的【拼音：de】华丽大片或实验性很强、风格极独特的作品）接受度不高——吐槽一句，否则《指环王》第一部就该横扫的，哼。奥斯卡评委的保守和老龄化说了不是一天了，其实澳门金沙他们也有变革之意，像《老无所依》和《拆弹部队》就是很好的例子。
最近几年，奥斯卡的入围影片已经变成了独立电影居多，商业大片很少的格局了。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/12672271.html
大时代完整版（读：bǎn）免费观看转载请注明出处来源
