怎么评价蒋勋讲的红楼梦？我觉得蒋勋老师的细说红楼讲的非常好，他是从文学角度来看红楼梦，来分析每个书中人物，让读者可以理解其中的一些细节。红楼梦确实是一部歌颂青春的书，是一部难得的文学佳作，值得少年到老年都要看的一部书
怎么评价蒋勋讲的红楼梦？
我觉得蒋勋老师的细说红楼讲的非常好，他是从文学角度来看红楼梦，来分析每个书中人物，让读者可以理解其中的一些细节。红楼梦确实是一部歌颂青春的书，是一部难得的文学佳作，值得少年到老年都要看的一部书。为什么有人经常纠结于《红楼梦》中的人物关系而不探讨《红楼梦》的文学价值和历史研究价值？
在新红学时代，红学家们基本上把能够找到的典籍都翻了一遍，能够得到的就那么一点点。红学家们都相互不认可。恰恰是能够找到的东西少的可怜，所以就有太多的砖头瓦块家们充分想象的空间，想怎么胡说就怎么胡说，反正死人是不会说话了。就如画妖精一样，就看你胆子打不打，实际上和红楼梦本身没多大关系了。有人说《红楼梦》要读七遍才懂人生，你读过几遍？
问题不在于读几遍，而在于谁天生对路。红楼梦题咏数那句最好:不是情人不泪流。情痴情种最好。胡适同女人也混，但总是急抽身，搞的女人猝不及防，死去话来。胡说过，爱情至上是荒唐的，尤其男人如此，他怎能澳门新葡京读懂红楼梦，以至醉心考证，闹出笑话。周汝昌对红楼梦最痴情，所以评红楼《繁体：樓》梦大致贴切。他讲过，让一个普通人，一个工人只读了一遍，问他最记得那一句话，答:女儿是水做的！周说，他读懂了。我有同感，读懂红楼梦非情痴情种莫属，读书最难毕竟是解味难。所以曹公自题:都云作者痴，谁解其中味？
四大名著《红楼梦》为什么没有其余三部出名？
谁说的？就单凭那三部翻拍过，就说它出名？这是什么逻辑？它虽然翻拍过，却没有多少人看。他翻拍的水平还没有原版好。就如《南征北战》翻拍以后没人看，从剧情到演员，都没有原版好。当即下马了。那三部也是如此《红楼梦《繁：世界杯夢》》也想一度翻拍，曾面向全国公开选拔演员，终抵不过原版好。不了了之了。所以不论怎么翻拍，也达不到原版水平。为什么呢？就是终抵不过观众们的第一印象。
《红楼梦》被称为，中国古典小说的巅峰之作，仅这一部作品，就构成了一门学术性，独立的澳门银河“红学”研究。中国《大百科全书》评价说，《红楼梦》的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值，等于一整个欧洲。这都有据可查。请问那三部有这么高（gāo）的评价吗？
《红楼梦》中的刘姥姥是傻、善良还是聪明到极点的一个人？
《红楼梦里刘姥姥》
刘[繁：劉]姥姥貌似忠厚，內心机敏聪慧，她最接地气。也代表了广大市井村民的補实善（读：shàn）良，粗傻内敏，见人见行，言土意【拼音：yì】欣，谦虚可爱。察颜观色，礼仪贤帮。
刘姥姥几进荣国府，那真极速赛车/北京赛车是:博得满园春莺笑，已知贾母星捧月。巧《读：qiǎo》舌赞开观园花，粗俗托称奢荣华。
王熙风郁终时吐心声:富开云体育有刘姥姥，何人能相比[练：bǐ]。
荣[繁体：榮]府彩锦数万千，不如姥姥舌尖言。奢华绫罗心智郁，只有刘姥富楚楚。
但刘姥姥也有村俗粗陋的一面，所取过渡有小市民的私欲寡习。就是这样一个老妪激话了整体红楼梦意韵。
如果有人道破红楼梦艺术玄机，红学会就没有存在的必要。你说呢？
一部小说巜红楼梦》，养活多少闲杂人？各位朋友，有人听过《蒋勋细说红楼梦》原来的版本吗？
过去听过很多人讲的巜红楼梦》都不是很清楚，后来听到《蒋勋细说红楼梦》480回，讲的是真好。本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/12530561.html
台湾《繁：灣》学者蒋勋的家转载请注明出处来源