大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别？随着SDN技术的兴起，在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡，SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件，并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”
大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别？
随着SDN技术的兴起，在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡，SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件，并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”。这为大企业广域网的SD-WAN改造进程增加了许多新的接入思路，是广域网最有吸引力的解决方案。近一年来，针对企业的解决方案也开始慢慢清淅起来----采用集中统一的SDN控制器和CPE设备，为分支和数据中心提供SD-WAN网络服务。
广域网边缘（繁体：緣）接入市场是一个整合了(繁：瞭)广域网边缘功能CE的关键部分。SD-WAN、路由、安全和广域网优化，它们分别做为一个分支，构成经过重新定义和设计了的WAN解决方案的接入部分。来自多个功能领域的供应商都推出相关的解决方案，希望能面向用户业务需求，提供差异化、优质化SD-WAN服(pinyin：fú)务。SD-WAN的发展也为企业广域网的接入市场提供了更多的可选方案。
传统企业广域网接入方案
一直以来，企业多分支组网基本基于MPLS网络。MPLS网络以其[练：qí]安全、稳定、高效(练：xiào)的SLA受到企业市场的认可。接入设备【练：bèi】一般由传统设备厂家思科、华为、Juniper等提供。
图直播吧 1:传统WAN，基[pinyin：jī]于MPLS
MPLS为许多企业数据网络结构提供了主干网，主要是因为它能够很好提供主要数据中(zhōng)心之间的服务。但它的诸多问题也一直被诟病：运维和使用成本居高不下，开通业务周期长，分支机构接入不灵(拼音：líng)活等。特别是[练：shì]一些企业分支数量少则100多则10000；很多分支位置不具备MPLS接入线路的条件。如何能够更低成本的实现分支的最后一公里的接入问题？大家都认为，SD-WAN的出现，可通过集中控制CPE设备接入互联网的方式，来实现多分支低成本接入。
国外SD-WAN方案基于互联[繁：聯]网的overlay模式
S直播吧D-WAN不仅为企业提供了更大灵活性和敏捷性的广域网连接，而且通（拼音：tōng）过CPE互联网接入的方式成本更低，国内外SDN技术提供商都提供了自有的SD-WAN的解决方案：
- Viptela专注于企业的全球连通性和网络架构，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市，2017年5月被Cisco收购。
- Velocloud专注于简化企业广域网和云网络服务，总部位于美国加利福尼亚芒廷维尤市，2017年11月被vMware收购。
- Versa提供了端到端的解决方案，提出简化和有安全保障的WAN分支网络的方案，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市。
图 2:S娱乐城D-WAN，基《pinyin：jī》于互联网overlay模式
基于互联网的overlay模式优[yōu]势明显：节省传输资源，部署成本低；接入方便，开通灵活、敏捷。但同时，这些方案本地化过程中还有很大挑战，比如各厂商的方案主要是把MPLS的流量分流到基于互联网的SD-WAN，一旦数据（繁：據）包走上公共互联网，就不能保证低水平的数据包丢失、延迟和抖动。因为这些公司都是来自美国，也许美国的互联网环境下能解决分支与数据中心端到端SLA。但是否能够在国内互联网环境中实现端到端的SLA？答案是不确定的。
根据testsp澳门银河eed的报告，美国在固定宽带速率的全球排名为第九，平均下载70.75 Mbps，平均上传27.64 Mbps。而中国的固定带宽速率不仅明显落后，而且在中国的网络环境中，还涉及了一个重要的【练：de】问题，那就是跨运营商。有的接入环境中带宽速率似乎不错，但是在跨运营商访问时，才发现挑战重重。这也是为什么国内一些服务运营商为了提升用户体验，不得不建设三线机房，BGP机房。在这样的环境中，依靠互联网的SD-WAN解决方案更难得到应用服务保障
融合（繁：閤）MPLS的Hybrid模式
我认为纯互联网端到端的解决方案并[bìng]不能很好的适应中国市场，特别是中国市场中多地域、多运营商接入的环境。这对于依托于本土市场环境起家的的SD-WAN提[练：tí]供商是一个先天的优势，也是一个巨大的机遇。
大地云网（Tethrnet）是国内的一家(jiā)SDN初创公司，其卓越的技术实力加本土(读：tǔ)化的解决方案，在国内SD-WAN市场中占有重要份[练：fèn]额。
大(读：dà)地云网提供的解决方案，在端到端互连互通的方案中，加入POP层。通过多POP点接入的方案，在POP层解决跨运营商互通，实现多运营商CPEs选择最优POP点接入、动态路[练：lù]径调整；整合现有MPLS解决方案，基于互联网解决CPE最后一公里的(pinyin：de)接入，结合用户级QoS，利用MPLS Core网络进行动态路径计算保障端到端SLA。
图(拼音：tú) 3:大地云网SD-WAN，融合MPLS的hybrid模式
SD-WAN虽然有足够澳门新葡京的灵活性和敏捷性，但它应该用来补充而不是直接取代现有的MPLS，特别是在MPLS已经规模化部署的今天。能够融合MPLS的解决方案，不仅能有效利用MPLS网络的服务保障，而且也为SD-WAN的演化进程提供了一个[繁：個]更柔性的方式。
如【练：rú】今，国外的SD-WAN解决方案商在国内市场开[繁：開]始发力，市场(拼音：chǎng)竞争场面日益激烈。谁能真正入主国内SD-WAN市场？对于需求方，最需要考虑的就是谁提供的解决决方案更适合本企业应用场景，在规划和采购广域网服务和技术的时候应该关注以下几个问题：
- 选择基于开放的x86硬件平台或虚拟化功能的解决方案，降低sd-wan供应商锁定。
- 根据自身的应用场景，综合国内运营商网络环境，整体选择最佳SD-WAN解决方案。
- 在可约束服务提供商责任和成本的条件下购买技术方案，包括解决方案能否灵活实现技术更新。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/13776407.html
sdwan 厂家市场排《pinyin：pái》名转载请注明出处来源
