遇到套路贷后能报警吗？去年报警无用，今年中旬开始报警就会立案！银行的外包催收在进行电话催收时，对借款人进行人身语言的人身攻击，当事人有录音是否有用？呼吁：取消信用卡“恶意透支”属诈骗条款求关注:成立反“信用卡透支为诈骗”联盟刑法第196条第（四）规定恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为就属于诈骗
遇到套路贷后能报警吗？
去年报警无用，今年中旬开始报警就会立案！银行的外包催收在进行电话催收时，对借款人进行人身语言的人身攻击，当事人有录音是否有用？
呼吁：取消信用卡“恶意透支”属诈骗条款求关注:成立反“信用卡透支为诈骗”联盟刑法第196条第（四）规定恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经（繁体：經）发卡银行催收后仍不归还的行为就属于诈骗。本人对此条款不太认同。本人澳门博彩认为作为法律应本着平等原则，这条款明显不公平，法律不能只是为资本家服务的，而应为中华人民共和国公民服务的。本人有以下几点：
一、 该条上所谓的“非法占有”，什么是非法占有，银行说你非法占有就是非法占有。谁用信用卡都是想还款的，都是由于种种原因而一时还不上。
二、 银行信用卡的发放就应该对具体人员来发放，有偿还能力的你可以发放，无偿还能力的澳门永利不应发放，现在的信用卡全民皆发，包括在校学生，试问在校学生是花费时代，没有收益，哪有能力偿还他们的信用卡消费。银行却不管这[拼音：zhè]么多，只想占有市场份额。他们信用卡还不起，就让其家长来偿还，家长不偿还就要告其诈骗，这凭什么？
三、 准确的说：银行发放信用卡就等同于向该卡持有人借款。该澳门威尼斯人卡持有人由于某种原因一时还不上信用卡或生意失败还不上信用卡，不等于该信用卡持有人为诈骗《繁：騙》。银行可以上征信，也可以去法院起诉查封其财产，但不应该属于诈骗。
四、 若不取消这款澳门新葡京恶意透支即诈骗，建议银行在信用卡上特别标《繁体：標》注：信用卡消费后，经发卡行二次以上催还而还不了的属诈骗行为。
五、现在所谓的套【tào】路贷多数是由于信用卡工作人员崔债和介绍过去而造成的，现在幸运飞艇公安打击非法套路贷，本人认为要从根源整治就是取消信用卡透支还不上为诈骗这一条款！
同意请点赞，求关注，成立反信用卡透支为诈骗联《繁体：聯》盟！！！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/12097092.html
语言(pinyin：yán)攻击到什么程度犯法转载请注明出处来源
