逼倒实体店的不是电商,而是我去购物却没有地方停车,你认同吗?不,逼倒实体店的是店面租金。一个十来平方米的旺铺,月租可能都有十万。如果是黄金地段的那种三四十平米的店铺,租金可能是个天文数字。电商呢?根本用不着什么临街店面,只要有仓库就行了
逼倒实体店的不是电商,而是我去购物却没有地方停车,你认同吗?
不,逼倒实体店的是店面租金。一个十来平方米的旺铺,月租可能都有十万。如果是黄金地段的那种三四十平米的店铺,租金可能是个天文数字。电商呢《拼音:ne》?根本用不着什么临街店面,只要有仓库就行了。
然而实体店也是得有仓库的。所以相比起来,电商比实体店每个月省下了数万世界杯甚至数十万的租金物(拼音:wù)业水电。羊毛出在羊身上,实体店的物价就不得不高于电商。
这样下来,你是选择电商还是实体店?答案(àn)太明显了。
所以高昂的房世界杯租才是【读:shì】最大的原因。
停车费高,乱设霸王条款是购物商场不景气的一个原因吗?
56元,应该是三个半小时的停车费,4元/15分钟的停车收费标准是否合理那是另一个问题,这里不作讨论。那么,免费停车是不是商场应该提供的服务呢?显然没有。尽管有些商场会用免费停车来吸引顾客,但那不过是商家的一种促销方式而已,并不是商家的义务所以很多时候是与购物捆绑的,只是作为一种获利回馈的方式。这种回馈,可以看【读:kàn】作是单益合同,作为受益人,只能选择接受或{huò}不接受,而没有直接的要约权利。从这个角度说,这个不是交易条款,因此也谈不上霸王条款
再《zài》说购物商场。最近几年,随着电子商务的兴起,实体商场受到了很大冲击,但这主要是网购的兴起造成的,是经济转型的结果,将来实体商场何去何从要看它自身能否适应而作出相【读:xiāng】应《繁体:應》的改变。
再谈谈霸王条款,霸王条款出现的原因很多,但最核心的原因是由于一方的交易支配地位,这方(fāng)面最具代表性的是垄断行业(繁体:業),尤其是行政垄断行业。比如某些依法具有独占地位的经营领域(如银行,保险,邮政,电信,水电气等),它们会利用其交易支配《拼音:pèi》地位通过合同条款逃避法{fǎ}定义务,减免自身责任,主要出现在卖方市场。对于现阶段江河日下的实体商场,不可能也没条件这么做,否则无异于自掘坟墓。
最后说说停车收费,虽然其《读:qí》权利源起尚存争议,但既然存在了,就设澳门威尼斯人定其合理性,这里没必要展开讨论。作为独立的经营单位,停车收费无可厚非,停车交费也是天经地义,这本身也是消费成本的一部分。这与观影、购物或用餐是两回事。
如果商家为了吸引顾客,刺激消费而有条件负担顾客的部分或者全部停车成本,这也不过是商家从自身利益考量与权衡的结果,既非法定义务,也不是理所当然。至于题设描述中说到的要两张小票,我想应该是商家对时长的限制。
以北京为例,很多地方一张购物小票可以免费停车二小时,你这个停了三个半小时,可能是需要二张。当然,对消费金额下限有一定的限制也可以理解,毕竟这个成本并不会凭【piny澳门威尼斯人in:píng】空消失,是需要从销售成本中列支的。如果消费金额过低,或许不足以负担这个成本。要是大家都买瓶矿泉水而停半天车,那商家就趁早关门大吉了。
综上所{suǒ}述,结论如下:
1、实体商业的凋(diāo)敝原因主要是缘《繁体:緣》于电子商务的兴起,与停车费高低关系不大;
2、停澳门新葡京车收费并不属于霸{bà}王条款;
3、停车费高低由[拼音:yóu]市场根据供需关系调节,也是行政垄断的结果;
4、商家为了部分客户承(chéng)担停(tíng)车费是想留住顾客,设定消费下限是为了{练:le}增强有效客户的粘性。对于轻消费群体,一是负担不起,二是没有意义。
本文链接:http://21taiyang.com/Business-Operations/2851801.html
望京西路41号梦秀广场【pinyin:chǎng】转载请注明出处来源