娱乐圈的(读：de)科学大佬

把科学家明星化是不是更有利于我国科技进步？列举你所知道的明星科学家？“明星化”，这个时代有很多特殊的含义。比如更多人关心，甚至更多人尊敬科学家；比如更高的个人收入等等。我们今天的媒体，虽然不时有科学家的影子，但更多的还是聚焦在创业、商业等领域

把科学家明星化是不是更有利于我国科技进步？列举你所知道的明星科学家？

“明星化”，这个时代有很多特殊的含义。比如更多人关心，甚至更多人尊敬科学家；比如更高的个人收入等等。

我们今天的媒体，虽然不时有科学家的影子，但更多的还是聚焦在创业、商业等领域。前澳门金沙段时间有个朋友问我，想找兼职贴补家用，想看看科学界有没有什么机会。当他了解了大部分科研工作者的生活状态以及收入情况后，不吱声了。这个收入远远低于他一个中学老师授课及课外补课的收[shōu]入

这个工作要求也远远超出[直播吧繁体：齣]了他的能力。

从国外来看，比如卡尔萨根博士，可以算是学术明星，应该说大众知名度非常高，后来的霍金教授也是。他们的知名度与(拼音：yǔ)明星效应，客观上确实推动了他们所在领域的科学发展。比如获得更多公众支持(拼音：chí)，鼓励更多青少年进入这个领域等等。

在中国，也有不(pinyin：bù)少公众知名的科学家，头条就邀请了不少。包括欧阳{练：yáng}自远(拼音：yuǎn)院士，饶毅教授等。

但中国有比较特别的《拼音：de》情娱乐城况，明星效应，在科学传播这个方向，能起到很好的作用。但在科研项目推广，以及科研后备人才鼓励方面，效果有限。

我20多年来做了不少科普讲座，几乎都是家长孩子都很有兴趣，听完以后，继续选择金融、IT来作为工作首选。

明星化，总的来说，对科学项目的曝澳门威尼斯人光率，科普，是有(pinyin：yǒu)好的一面的。

但澳门新葡京科学家的明星化，千万不能像娱乐明(读：míng)星那样，八卦四起，最后陷于庸俗。